Безденежность договора купли продажи

Признание договора купли-продажи недействительным 2020

Безденежность договора купли продажи

Основания признания договора купли-продажи недействительным
Какие сделки считаются ничтожными
Какие сделки считаются оспоримыми
Срок исковой давности для оспаривания сделки
Исковое заявление о признании договора купли продажи недействительным

Часто люди, не зная с чего начать и сомневаясь в договоре купли-продажи, задаются рядом таких вопросов как:

  • Можно ли оспорить договор купли продажи квартиры
  • Как отменить сделку купли-продажи квартиры после регистрации
  • Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка
  • Как признать недействительным договор купли-продажи автомобиля
  • Каковы причины признания сделки купли-продажи квартиры недействительной
  • Срок давности оспаривания договора купли-продажи
  • В каких случаях можно оспорить договор купли-продажи квартиры

Оспаривание договора купли-продажи необходимо отличать от его расторжения, поскольку для расторжения сделки законом предусмотрены совершенно иные основания, кроме того, любой договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Иначе обстоит дело с оспариванием договора.

Оспорить гражданско-правовую сделку можно только в суде, никакой другой государственный орган не уполномочен устанавливать недействительность сделки.

Оспорить можно любую сделку гражданско-правового характера, но для этого нужны четкие законные основания.

Как признать договор купли-продажи недействительным? Консультация юриста по телефону.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Основания признания договора купли продажи недействительным

В первую очередь, необходимо понимать по каким основаниям можно оспорить договор купли-продажи.

Договор купли-продажи – это двусторонняя сделка, на которую распространяются положения Гражданского кодекса РФ о недействительности и ничтожности сделок.

Законом установлен перечень оснований для признания договора недействительным, а также сроки, в течение которых сделку можно оспорить в суде.

Установленный законом перечень оснований для оспаривания сделок является исчерпывающим, то есть не подлежит расширительному толкованию.

Чем отличаются оспоримые сделки от ничтожных:

  • Ничтожная сделка недействительна сама по себе, изначально, не зависимо от признания ее таковой судом. В суде можно предъявить требования о применении последствий ничтожности такой сделки, либо о признании ее недействительной.
  • Оспоримая сделка является недействительной только в случае признания ее таковой судом.

Какие сделки считаются ничтожными:

  • Сделка не соответствует требованиям закона (по форме и содержанию) и одновременно посягает на публичные интересы или интересы третьих лиц
  • Сделка совершена с целью, которая заведомо противоречит основам правопорядка или нравственности
  • Сделка совершена лишь для вида, то есть является мнимой
  • Сделка совершена с целью прикрыть совершенно другую сделку, то есть является притворной (например, договор дарения прикрывает собой куплю-продажу)
  • Сделка совершена лицом, которое признано судом недееспособным по причине психического расстройства, либо лицом, которое на момент заключения договора не достигло 14-летнего возраста (исключая мелкие бытовые сделки малолетнего)

Какие сделки считаются оспоримыми:

  • Сделка, заключена лицом, возраст которого от 14 до 18 лет, при этом не получено согласие родителей (попечителей, усыновителей), в случаях, если такое согласие по закону является обязательным. (Примечание: без согласия родителей такие граждане могут самостоятельно распоряжаться своей стипендией и иным заработком, осуществлять свои авторские права, совершать мелкие бытовые сделки. Во всех остальных случаях письменное согласие родителей на совершение сделки обязательно).
  • Сделка совершена ограниченно дееспособным (признанным таковым решением суда), без письменного согласия его попечителя, либо если сделка не одобрена попечителем письменно после ее заключения. (Примечание: такие лица самостоятельно могут совершать только мелкие бытовые сделки и/или распоряжаться своим заработком).
  • Сделка совершена лицом, которое юридически дееспособно, но на момент ее подписания не могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу психического расстройства, либо если такой гражданин уже после заключения сделки признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, и является доказанным тот факт, что и на момент заключения договора он также не понимал значения своих действий.
  • Сделка совершена под влиянием угрозы, насилия или неблагоприятных обстоятельств. (Примечание: Параллельно необходимо обращаться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы).
  • Сделка совершена под влиянием обмана, то есть, заключая договор другая сторона намерено умолчала об обстоятельствах, о которых обязательно должна была сообщить потерпевшему. Если обман исходил от третьего лица, не являющегося стороной сделки, то для признания судом такой сделки недействительной необходимо доказать, что вторая сторона сделки знала или должна была знать об обмане.
  • Сделка является кабальной, то есть заключена гражданином вынужденно, в результате стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для этого лица условиях, чем воспользовалась другая сторона.
  • При совершении сделки лицо существенно заблуждалось относительно: предмета или природы сделки; введено в заблуждение касательно личности второй стороны договора или другого лица, связанного со сделкой. При этом следует помнить, что заблуждение относительно мотивов сделки не влечет ее недействительность.

Срок исковой давности для оспаривания сделки

Законом отдельно установлены сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ).

В зависимости от того, является ли сделка оспоримой или ничтожной, срок исковой давности составляет:

  • 1 год – по оспоримым сделкам. Срок течет с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, которые служат основанием для признания сделки недействительной, либо со дня, когда прекратились или угроза, под давлением которых был заключен договор.
  • 3 года — по ничтожным сделкам. Срок течет с момента, когда сделка начала исполняться сторонами. Если сделку оспаривает лицо, не являющееся ее стороной – данный срок исчисляется с того момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки, при том, что общий срок давности для подачи иска третьим лицом не может превышать 10 лет. Это значит, что если третье лицо, не являющееся стороной данной сделки, хочет оспорить договор купли-продажи квартиры по истечении 10 лет, то даже при условии, что истец узнал о начале ее исполнения спустя 10 лет, суд может применить к таким требованиям срок исковой давности.

Можно ли оспорить договор купли-продажи? Юрист ответит на ваши вопросы.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Срок исковой давности является материальным сроком, а потому его пропуск сам по себе не лишает сторону права обращения в суд с соответствующим требованием, суд в любом случае обязан принять иск к своему производству и возбудить гражданское дело.

https://www.youtube.com/watch?v=MZHi02x-F9U

Данный срок может быть применен судом только по заявлению ответчика. То есть, если ответчик не заявит о пропуске истцом срока исковой давности, суд не вправе его применить по своему усмотрению, даже если пропуск срока является существенным.

В случае заявления ответчиком пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, без исследования обстоятельств дела.

При этом, не забывайте, что в случае доказанности наличия уважительных причин срок исковой давности истцу может быть восстановлен судом.

Для этого в суде необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и представить четкие доказательства того, что срок пропущен по уважительной причине. Это могут быть длительная тяжелая болезнь, операция и другие обстоятельства, объективно не позволяющие истцу вовремя обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Как видим, при наличии оснований, любую сделку, в том числе договор купли-продажи, можно оспорить в суде.

Для того, чтобы квалифицированно проконсультировать по вопросу возможности оспаривания сделки, юристу необходимо тщательно изучить соответствующие документы, и только после этого он может дать оценку сложившейся ситуации и правильно определить основания, по которым может быть оспорен конкретный договор.

Доказательства в суде должны представляться четко по заявленным основаниям, причем доказательственная база должна быть достаточно серьезной.

Это очень тонкий момент, следовательно, в особенностях доказывания в каждом конкретном случае может разобраться только грамотный юрист, специализирующийся в договорном праве и имеющий практический опыт применения законодательства о недействительности сделок.

Для того, чтобы успешно оспорить договор купли-продажи квартиры или иного имущества, нужно не только обладать определенным набором знаний гражданского законодательства о недействительности сделок, но и уметь применять эти знания на практике.

Ведение в суде спора об оспаривании договора купли-продажи, учитывая сложность таких споров, весьма разумно доверить грамотному практикующему юристу.

Исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным

Перед обращением в суд необходимо тщательно подготовиться к процессу — это сбор необходимых документов. В иске нужно четко и грамотно изложить свою правовую позицию, правильно сформулировать свои исковые требования, форма и содержание иска должны соответствовать требованиям статей 131-132 гражданского процессуального кодекса РФ.

Подсудность: Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, либо движимого имущества стоимостью выше пятидесяти тысяч рублей, подается в районный (городской) суд.

Территориальная подсудность зависит от того, какие требования заявлены в иске. Так, если заявлено только одно требование о признании сделки недействительной, то применяются общие правила подсудности – по месту жительства ответчика (ст.

28 ГПК РФ). Если в иск включены требования о применении последствий недействительности сделки и признании права на объект недвижимости – подсудность определяется в соответствии со ст. 30 ГПК РФ – по месту нахождения спорного имущества.

В любом случае, для правильного определения подсудности по данной категории споров следует придерживаться правил подсудности, установленных законом в статьях 28-32 ГПК РФ, с учетом предмета спора.

Кстати говоря, в правоприменительной практике российских судов решение вопросов о подсудности споров об оспаривании сделок с недвижимостью весьма неоднозначно, поэтому определение подсудности такого иска целесообразно доверить юристу.

Помните, соблюдение правил подсудности при обращении в суд очень важно, поскольку при неправильной подаче искового заявления, он может быть возвращен истцу.

Доказательства: В качестве доказательств в суде могут быть представлены любые письменные источники (личные документы, расписки, банковские выписки, судебные акты, иные документы, подтверждающие те или иные факты согласно заявленного в иске основания), свидетельские показания, фото и видео материалы, заключения экспертов и др.

Как уже говорилось выше, каждое отдельно взятое основание, по которому оспаривается договор, требует определённых доказательств. Нельзя нести в суд все подряд.

Оспаривание сделки – процесс сложный и тонкий, и самонадеянность в данном случае – не лучший помощник.

Лучше всего обратиться к юристу для получения квалифицированной юридической помощи.

Консультация юриста по гражданскому праву в СПб.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Услуги юристовпо оспариванию сделки:

  • Составление искового заявления и иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов, возражений, жалоб и т.д.)
  • Подготовка к судебному процессу, помощь в сборе доказательственной базы
  • Предъявление иска в суд
  • Ведение дела в судах всех инстанций (первая инстанция, обжалование судебного акта в вышестоящих судах)

Юристы центра «ПетроЮрист» помогут выиграть ваш спор в суде. Записаться на консультацию вы можете позвонив по указанному на нашем сайте номеру.

Источник: https://zvonok-yuristu.ru/priznanie-dogovora-kupli-prodazhi-nedeystvitelnyim/

Решение суда по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности оставлено без изменения, поскольку нет доказательств совершения истцом последовательных и ..

Безденежность договора купли продажи
Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2012 г. N 33-4586/2012

Судья Гоглева Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2012 года, которым исковые требования С.Н. удовлетворены.
Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от , заключенный между С.Н. и М.И.
Признана недействительной расписка от по признаку безденежности.
Прекращено право собственности М.И. на квартиру по адресу: .
Признано право собственности С.Н. на квартиру по адресу: .
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения С.Н., ее представителя по доверенности Л., представителей М.И. по доверенностям В. и Д., судебная коллегия

установила:

между С.Н. и М.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: . Согласно условиям данного договора С.Н. передала, а М.И. приняла в собственность вышеуказанную квартиру. М.И. передала С.Н. денежные средства в сумме … рублей в качестве оплаты за продаваемую квартиру.
Считая данную сделку заключенной под влиянием обмана и заблуждения относительно природы сделки, С.Н. обратилась с иском в суд, в обоснование своих требований указала, что в момент подписания договора купли-продажи от думала, что повторно приватизирует квартиру. Полагала, что заключению сделки способствовали мошеннические действия со стороны ответчика, а именно: накануне продажи квартиры у истца пропали документы на квартиру (договор на передачу квартиры в собственность граждан, технический паспорт и иные документы). Ответчик предложил свою помощь в восстановлении данных документов. В силу своей юридической неграмотности и доверительного отношения истица поверила ответчику и согласилась на помощь. В момент подписания договора купли-продажи, истец считала, что повторно подписывает договор на передачу квартиры в собственность граждан ввиду утери документов. Денег от продажи квартиры от ответчика она не получала. Спорная квартира ее единственное жилье, никогда не имела намерения ее продать.
Просила признать договор купли-продажи квартиры от недействительным; прекратить право собственности М.И. на квартиру, находящуюся по адресу: ; признать право собственности С.Н. на квартиру, находящуюся по адресу: .
В судебном заседании истица увеличила исковые требования, просила также признать недействительной расписку от по признаку безденежности, на остальных требованиях настаивала.
В судебном заседании истец С.Н. и ее представитель по доверенности Л. измененные исковые требования поддержали.
Ответчик М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.И. с решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указала, что С.Н., имея … образование – …, не страдая психическими заболеваниями, отдавала себе отчет в своих действиях и могла ими руководить в момент совершения сделки , написания расписки. Выражая свою волю о продаже спорной квартиры, истица подписала договор купли-продажи, в котором также указано, что деньги за квартиру она получила, при этом никакого психологического давления на истицу не оказывалось.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу положений пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
По смыслу части 1 статьи 178 ГК РФ сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, признается сделка, в которой волеизъявление стороны не соответствует подлинной воле, то есть по такой сделке лицо получило не то, на что вправе было рассчитывать. Сделки, указанные в данной статье, относятся к сделкам, совершенным с пороком воли, когда волеизъявление и подлинная воля потерпевшего не совпадают.
Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей воли составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Заблуждение способствует искаженному формированию воли участника сделки.
Заблуждение может влиять на силу сделки только в тех случаях, когда оно настолько существенно, что обнаруживает полное несоответствие между тем, что желало лицо, и тем, на что действительно была обращена его воля. Таким образом, существенным заблуждение будет в том случае, когда есть основание полагать, что совершивший сделку не заключил бы ее, если бы знал обстоятельства дела.
Вопрос о существенности заблуждения должен решаться на основании фактических обстоятельств данного конкретного случая, оцениваемых разумно и добросовестно в соответствии с установившимся пониманием того или иного обстоятельства.
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, на основе анализа представленных доказательств: объяснений сторон, показаний допрошенных свидетелей, обоснованно признал, что С.Н. находилась под влиянием заблуждения в отношении природы сделки, действительная воля истца при подписании договора купли-продажи не была направлена на продажу принадлежащей ей квартиры, которая являлась единственным ее и ее мужа местом жительства, а была направлена на восстановление, как ей казалось, утраченных правоустанавливающих документов – договора на передачу квартиры в собственность.
Доказательств совершения С.Н. последовательных и целенаправленных действий с целью передачи ответчице в собственность спорной квартиры по договору купли-продажи не представлено.
При этом заблуждение С.Н. относительно природы сделки (полагала, что М.И. помогает ей в повторной приватизации квартиры в связи с утратой документов) было результатом юридической неграмотности истца, ее собственных ошибочных представлений, которые возникли у нее под воздействием доверительного отношения к ответчице, положительные ответы последней о возможности повторной приватизации квартиры, заблуждение повлекло иные правовые последствия, нежели те, которые С.Н. имела в виду, подписывая оспариваемый договор.
Такое поведение истицы указывает на то, что она заблуждалась относительно природы сделки, которая выразилась не только в том, что в своем преклонном возрасте она передает в собственность М.И. единственное жилье, но и утрачивает право владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
При рассмотрении настоящего дела С.Н., на которой в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежала обязанность доказать обстоятельства, на которых она основывала заявленные требования, также представила доказательства, свидетельствующие, что ее преклонный возраст, состояние здоровья, плохое зрение, недостаточная грамотность в юридических вопросах способствовало формированию у нее заблуждения при подписании договора купли-продажи. Данные обстоятельства подтверждаются допрошенными судом свидетелями Б., М.А., С.А., показания которых правомерно приняты судом во внимание.
Кроме того, истец никогда не имела намерения продавать свое единственное жилье, приобретать другое жилье, переезжать, поскольку как проживала, так и до настоящего времени продолжает проживать в квартире, производить оплату жилья и коммунальных услуг, что указывает на отсутствие юридических последствий после заключения договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности договора купли-продажи от , в связи с чем обоснованно удовлетворил иск С.Н. в этой части.
Судебная коллегия также соглашается с позицией суда первой инстанции в части признания недействительной расписки, выданной С.Н. о получении от М.И. денежной суммы в размере … руб. в связи с безденежностью.
Суд правомерно указал на отсутствие доказательств наличия у ответчика на момент написания расписки данной суммы.
Представленные суду апелляционной инстанции договоры купли-продажи квартир, заключенные М.И. и и получение в результате этих сделок денежных средств в размере … руб. не подтверждают их наличие на момент совершения сделки и написания расписки в получении … руб. С.Н. в связи со значительным временным промежутком между данными сделками.
Кроме того, судебная коллегия полагает правильным критически отнестись к показаниям представителей ответчика в части места, даты написания расписки С.Н., поскольку представитель ответчика по доверенности Д. указывает, что расписку С.Н. писала в присутствии регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в момент принятия документов на регистрацию сделки, представитель В. пояснила, что расписка С.Н. была написана в помещении агентства недвижимости, расположенном в том же здании, что и управление.
Данные показания не соответствуют пункту 3 договора купли-продажи от, в соответствии с которым расчет между сторонами произведен до подписания договора.
Показания же истца о написании расписки дома, текст которой диктовала ответчик, являются последовательными и не менялись на протяжении всех судебных заседаний, поэтому суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно принял их за основу.
Факт передачи денежных средств в размере … руб. не нашел своего подтверждения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в основу возражений ответчика, которые были предметом судебного рассмотрения, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Оснований для вывода о необъективности данной судом оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА

Судьи

Г.Н.ИГОШЕВА
Н.М.ЧИСТЯКОВА

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на “REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью” при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Источник: http://realtist.ru/fas2/44257B06005C4ACF44257B0100777036.html

���� ������������������ ������������������ ����������������������

Безденежность договора купли продажи

�������������������� �������������� ������������ �������������� ������������������ ������, ���������� �������������������������� �������� �� �������������������� ������������ ������ �������������� ������������ ��������. ���������������������� ���� ������������ �������������� ���������������� ���������� ������������ ��������������.

����������������, ������ ������������ ���������������������� ���������� ���������������� �� ������������ ���������������� ������������ ���������� ������ ����������-��������������.

������ �������� �������������� �� �������������������� ���� �������������������� ���������������� ������������������������ ���� ���������� ������ �� ������������ �������� ���� �������������� ���������� ���� ������������ ���������� ���� ������������������������������ ������������ ������������������������������.

�� �������������������� ���������� ���������� ���������� ���������� ������������ �������� ���� ������������ ������������ �� �������������� �� ������. �� ������ ��������������, ������ �������������������� �� ���������������� ������������ ���� �������� ������������, ������ ������ ������ �� �������������������� �������� ������������ ��������������.

�������� ������������������ ������ �������� ���������������� ������ ������������ ������������. ������������ – ������ �������������������� ������������. ���������� ��������������, ������ ������ �������� �� ���� ����. ������������ ������������������ – ������ ���� ������������ ������������ ��������������.

�� ���������� ������������ �������� ���������������������� ������ �������������� – ������������.

��������, �������� �������������� ���������������� ���� ������ ������������ �� �������������� ������������.

������ �������������������� �������������������� �� ������ �� ���������� �� ���������������� ��������������������.

������ ���������������������� ���������������� ���� ���������� �������������������������� ���� ������������ ���������������������������� �������������������������� – ���������������� ������������ ��������.

������ �� �������� ���������� ������������������, ������ ������������������ ������ ���������� ������ – �������� �������������� – ������������������������ ������������ �� ������������������ ������������������������. ������������ ���� ������ ���������������������� �������������� ����������, ������ �������������������������� ��������������������������.

���������� ������ ������ �������� �������������� �������������������������� �������������������� �������� ������������ �� �������� �� ����, ���������� ������ ������������������. �� ���������� ������ ������������������, ���� ������������������ ����������������.

���������� �������������������������� �������������������� ������������, ���������������� ���� �������� �� ������������������ ������������������������ ���� ������. ���������� ������������, ���������������������� ���������������� ������������������ �������������������� ���������������������� ��������������������.

������ ���������� ���� ������ (����������������, �� ���������������� �������� ���������� �������������������������� ���� ��������������) ���������������� ���������������� �� ���������������������� �� �������������������������� ������������������������ ��������.

�� ���������� ���������������� ������������ ���������������� ���������������������� ������.

�������������� ���� �������� �������������������� ������������������ ���� ���������� ���������� ��������, ���� �� ������ �������������������� ���������� ���� ���������� ����������������.

������������ ����������, �� �������������� ������������, ������������ ���� ����������������, �������������� �������������������� ��������������������, ������������ ������������������ �������������������� ��������. ������ ������ ���� ���� ����������?

������ ������������ ���������� �� �������� ������ ������������ ������������������ ���� �������������� ���� �������������� ������������. ���� �������������������� ������������������ ������, �� �������������� ���������������� ������ ���������������� �������������� ����������-�������������� ���������� �������� ��������������������������������.

�� ������������������ �� �������� ������������ ���������������������� ������������������������������������ ������������������ ������������.

���� �������� ��������������������, ������ ���� �������������� �������������� ������ ������������ ������������������ ��������������, ������ ������ �������������������� ������ ������������������ “�������������� ���������������� ����������������������”.

�������� �������������� ���������� ���������� – �������������� ���������� ���������� ������������������, �� �������� ������������, ���������������������� ���������������������� �� �������������������� ������������, �� �������� ����������������.

������������������ �� ���������������������� ���������������� ���������� ���� �������������������� ��������.

������ ������ �������������� �������������� ���������� �������������������� �� ��������������: ������ �������� – ���������������� �� �������������� – ������������������ “������������������������ ������������������”.

���� �������������� ������������ ������������ ������������ �� ��������������������. ���� ���������� ������������ �������� ���������������������� ������ �������������� – ������������

������ �� ������ ������ ��������������������. ���� ������������������������ �������������� (������������ 170) ������������ ���������������� ������������, ���������������������� �������� ������ ��������, ������ ������������������ �������������� ������������������������������ ���� ���������������� ����������������������.

������ ������������, ������ ������ ������������������ ������������ ������������ �������������������� ��������������������, ������ ���� ������������ �������������������� �������� ���������� ������������ �������������� ���� ������������������������ ������������������ ������������������������������ �������� ������������ ���������������� ����������������������, ���������������������� ������������ ������ ���������� ������������. ������������������������ ���������������� ������ ������������������ ������������ ������������ ���������������� “�������������������� �������� ������������ ���� ���� ������������”. ������������ ������������ ���� ������������������ �������������� ���������������� ����������������������. ���������������� ���������� ������������, �������������� ���� �������������������� ���� ������������������.

�������������� �������� ���������������� ���� ��������, ������ �������������� ����������-�������������� ����������������, ���� ���� ������������, ����������������������������.

������ ������ ���������������� ������������ ��������������, �������� ������ ���������������������� ������������ ������ ��������, ���������� �������������������������������� ���� ������������������������ �������� �� �������� ��������.

�������� ���� ���������������� ������������ ���� ���������� �������� ���������������� ���� ������������������������.

������������������ ������ ���� ���������� �� �������� �������������� ��������������������������, ���� �������������� �������������� �������������� ������������ �� ������, ������ �������������� ����������-�������������� – ������������.

������������ ������ ��������������: �������������� ���������� ������ ���������������������� �������� �������������������������� �������������� ��������������. ���������� ���� ������������ ���������������� ���������� ��������������������������, ���� �� ������������������ �� �������� ��������.

�������� ���������������� ������������������ ������ �������������� ���� ���������������������� �������� – ���������������������� “�������� ������������������ ���������������������� ���������������� ������ ���������������� ���������������� ����������������������, ������������������ �� ������������������ ���������� ��������������������������”.

�������������� �������� ������������������ ���� 168 ������������ ������������������������ ��������������.

������ ��������������, ������ ������������, ���� ������������������������������ ���������������������� ������������, – ����������������.

���� ������ ��������, ����������������, ������������ ��������������, �� ���������� ������������������ ���������� ������������ ������ ����������-�������������� ����������������.

���������������� ������ ������������ ��������������, ������ �������������������� �������������������������� ���������� ���������� �������������� �������������������������� ���� ������ �� �������������� �������� ���� �������������� �� �������������������� ��������������, �� ���� ����������-��������������.

��������������, ���� ������������ ��������, – ������������. ���� ���������� �������������� ����������: �������������� ����������-�������������� ������ ����������������, ���������� ���������������� �������������� �� �������������������� ��������������������������.

���� �������� ���������� �������� �������� �������������������� ������������.

���� ������������������������ �������������� “����������������������” �������������� ������������, �������������� ������������������, ���������� ���������������� ������������ ������������.

�������� ������������ ��������������������, ���� �������������������������������� ���������� �������� ���� ������������, �������������� �������������� ����������������.

�������������� ��������, ������������ ������������ ������, ���� ��������, ������ ���������������� ���������������������� ������������ ������������ �������������� ���� ���������������� ���������������������� �������������������� ������������.

�������������� ������������������ ������ ����������, ������ ������������ ������������ �� ������������������������������������ ���������������� ����������-�������������� ���� ������������ ���������������� ���� �������������������������� �������������������������� ���������� ������������������������������.

�� �������� ���� �������� ������������������ ���������������� �������������� ����������-�������������� ������������ �������������� ������������ ������������, ������ ������������ ���� ������������������������.

�������� ���������� ���� ��������������, ���� ������ ���� ������������ ������������ ������������ ���������������� ����������������������. ���� ���� ���������� �������������� ������������ ������������������.

Источник: https://rg.ru/2014/04/08/sud.html

DAT-СПб Группа компаний

Безденежность договора купли продажи
ОСПАРИВАНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ 15.05.2017 11:33

Оспаривание договора купли-продажи недвижимости — процедура его признания недействительным или незаключенным. Подробнее о том, кто и на каких основаниях может оспорить договор купли-продажи недвижимости, рассказывается далее в статье.

Недействительность договора купли-продажи недвижимости

Недействительность договора купли-продажи недвижимости (далее — договор продажи недвижимости) предполагает, что те действия, которые лицо совершило в виде сделки, не являются фактом, вызывающим юридические последствия, к которым стремились участники сделки, а именно: передачу в собственность покупателя здания, жилого помещения или другого недвижимого имущества за определенную цену (ст. 549 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ). Такая сделка именуется «сделкой с дефектом» и может быть отнесена к оспоримым (ввиду ее признания судом) или ничтожным (безотносительно от такого признания) сделкам (ст. 166 ГК РФ).

Процедура оспаривания договора предполагает обращение в суд с исковым заявлением. При этом заявить о нарушении законных прав и интересов могут следующие лица:

•    участник сделки (продавец или покупатель недвижимости);

•    иное лицо, прямо указанное в законе.

ВАЖНО! Для подачи требования о недействительности сделки заявитель должен считаться добросовестным. Обладание сведениями о наличии в сделке порока и одновременное признание действительности сделки путем совершения действий лишает лицо права на предъявление иска (п. 5 ст. 166 ГК РФ, пп. 1, 70 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25).

Подать заявление о признании оспоримой сделки недействительной можно в пределах 1 года с момента осведомления лица о наличии в ней порока.

Основания и последствия признания договора купли-продажи недействительным

Для того чтобы суд признал сделку недействительной, нужны достаточные правовые основания. К их числу можно отнести:

•    заключение сделки, противоречащей закону или иному юридическому документу;•    подписание договора в отсутствие требуемого по нормативному правовому акту одобрения соответствующего органа или лица;•    заключение сделки под воздействием значительного заблуждения;

•    подписание договора под воздействием обмана, угроз, насилия или иных критических факторов и др. случаи.

При вынесении судом вердикта о недействительности договора продажи недвижимости он расценивается как недействительный с момента его заключения.

При признании договора недействительным суд может применить следующие последствия:

•    Возвращение обоими контрагентами друг другу приобретенного по сделке (двусторонняя реституция), если обе стороны не имели умысла заключать договор с нарушением норм права.

•    Возвращение одной стороной полученного по сделке в пользу другой стороны и конфискация приобретенного у другой в пользу государства, если одна из сторон действовала незаконно (односторонняя реституция).

•    В определенных случаях при выявлении умысла у обоих участников договора все полученное по сделке может быть конфисковано в доход государства.

ВАЖНО! Особенностью сделки по продаже недвижимости является необходимость регистрации передачи права собственности от продавца к покупателю (ст. 551 ГК РФ). В связи с этим недействительность договора влечет за собой и соответствующее изменение сведений в Росреестре с указанием правомерного собственника.

Оспаривание договора купли-продажи недвижимости по безденежности

В соответствии со ст. 555 ГК РФ стоимость имущества должна быть отражена в договоре купли-продажи недвижимости как одно из его существенных условий. Таким образом, при покупке недвижимости покупатель обязан уплатить согласованную с продавцом сумму денег.

Доказательством оплаты могут выступать следующие документы:

•    расписка;•    выписка по банковскому счету;

•    квитанции, чеки и др., в том числе видео- или аудиозаписи.

Как правило, вся сумма передается продавцу только после регистрации договора в Росреестре. При этом стороны могут договориться о внесении покупателем аванса до перехода права собственности на имущество.

Неисполнение покупателем условий по оплате имущества полностью или частично после перехода к нему права собственности является основанием для обращения продавца в судебный орган с целью расторжения договора и обязательства вернуть недвижимое имущество.

Такой договор может быть признан судом безденежным. Помимо возврата имущества, недобросовестный покупатель может также понести ответственность за незаконное присвоение чужих финансов (ст.

395 ГК РФ) и выплатить продавцу компенсацию в виде упущенной выгоды по сделке.

ИЛИ ПРОСТО
НАБЕРИТЕ НАШ НОМЕР

+7 (812) 318-45-38

Судебная практика по оспариванию договоров продажи недвижимости

В ходе рассмотрения споров о признании недействительными договоров продажи недвижимости в судебной практике сформировался ряд позиций, на которые стоит обратить внимание при оспаривании сделки:

•    Если по какой-то причине договор не был подан на регистрацию в Росреестр и покупатель не стал собственником имущества, данный факт не является основанием для недействительности сделки (п. 60 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22).

Источник: https://dat.spb.ru/novosti/news_post/osparivaniye-dogovora-kupli-prodazhi-nedvizhimosti

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.