Брачный договор судебная практика примеры

������������������ ������ ������������������, �� ���������� �������������� ���������� ������������ �������������� ��������������

Брачный договор судебная практика примеры

�������������� ��������������, �������������� ������ ������������������ ������ ���������� ������������ �������������� ������������������, �������������� ������������ ���������� �� �������� ����������. ���� ������������ ������������������������ ��������������, �� �������������� �������� �� ������������ �������� ������������������ ���������� 72 ������������ ���������� ��������������������.

�������� ������������������������ ���������������������� ������������������ ������������ ����������.

�������� �� ������������������ ��������������, ����������, ���� ������������������ ����������������, ������������������, ��������������, �������� �� �������� �������������������� ���� ������������������ ���������������� ���������� �� ������������ ���������������������� ������������������ ������ ������������������ ������ �������������� ���������� ���� ������������. �������������� ������������������������ ������������ ���������������� ������ ������������������ ������ ������������, ���������� �� �������� ������ ��������������. ���� ������ ������������������������.

������ �������������������� ���������������� ����������������, ������ ���������������������� �������������� ������������������ ���� �������� ���������� ���������������� ������������������ ���������������������� ����������������������, ���������������������� �� �������������� ���� ������������ ������ �������� �������� �������������� ��������������������.

�������������� ���������������������������� ���������� ������������ ���������������� �������������� �������������������� �������� ���� ������������ ������������ ���� ���������� ��������������������. �� �������� �������������� �������� ������������ ����������������������, ���������� �������������� ���������� ����������������, �� ���������� ������������.

������������������ ������������������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� �������� ���� �������� �������������� ����������������, ���������������������� ���� ���������� ����������������, �� ������������ �������� �������������������� ���������� ����������������.

������������ ���������������� ���������������� ����������, ����, ���������� ���������� ������������������, ���������������� �������� ������������������, ��������������, ���������� ���������� ������������������ ���������� ������������������ ������ ���� ���������������� ����������������.

�������������� ������������ ������ ���������� �� ������ �� ���������������� ���������������� ���������������� ��������������������������������. ������ �������� �������������� �������������� �������������� ���������� �� ���������� ��������������.

���� ������������������ ������ �� �������� ���� ��������������������.

�������������� �������������� ���������� ����������������. ���� �������������� ������������������ ���������� ������ ���������� ��������������. �������������� �������������������� �������� �������������� ������������ ���� �������� ���������� ����������, ���� �� ���������������� ���� �������� ��������������.

������������ ���������� ��������������, �� ���������������������� ���������������� ������. ������������ �������������� �������� ���������� ������ �������� ������������. �� ���������� ���������������������� ������ ������.

�������������������� ���� ���������� ������������ ���������� ���� ������������ ���� ����������������, ���� �� ���� ������������, �������������� ��������������, ������������ ������������ ����������. ���������������� ���������������� ���� ��������.

�������������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������������� �� ������������������������������ ������������������, ���������� ������ ���������� ������������������

������������ �������� ������, �� �������������� ������������������ �������������� ��������������, ���� ���������������� ���������������� ���������������� �� ������������ �������������� ���������������������� ���������������������������� ��������. ������ ���������� ������ �������� ����������������.

���������� �������������� ������������ ������ ���������� �� ������. ���� ������������, ������ �������������� �������������� �� ������������, �������������������� ����������������, ���������������� ������ ����������.

�������������� ������������ ���������� �������� ����������������, �� ���������� ���������������� ��������������, ������ �������������������������� �� ����������.

������ ���������� ��������������, �� ������ ������������������ – �������������������������� �������������� ������ – ������ �������������� ����������������, ���������������� ���������������� �������������������� ��������������������, ���� �� �������������� �������������� – ��������������������������������.

������������������ �� �������� �������������� �� ���������� ���������������� ���� ���������������������� �� �������������������� �� ������������������ ������. ������ �������� �������������� �� ��������������, ������ ������������������ �������� ���� ����������.

�� �������������� ���������������� ���������������� �������� ����������������, ������ ���������� �������������������� ������������������, �������������� ������ �� �������� ����������-������������ ��������������������, �� ������������ �������������� �������������������� ��������, ���� �������� ������ ���������� ����������������.

������ ����������������, ������������������ �� ����������, �������� ������������������ ������������ �� ������, ������ ������ ���������� �������������� ������������������ �� ���������������������������� �������������������������� ��������.

�� �������� ���� ���������������� ��������������, ������ ������������ ������������������ – ������������ �� ���������������� �������� – ���������������� ���� �������� �� ������������������ �� ������ ��������������������������.

������������ ������ ������������ �� ������������, ������ ������ �������������� �������������� �������������������������� ������������ �� ������ ������������������ ���������������� ������ ���� ������������������, ������ ���� ����������, “�� ������������ ������������������������������ ������������������”. ������������, ������ ��������������, ������ ������������������������������ ������������ ������������������ ���� ���������������� �������������������� ������ ������������������ ���������������� ��������������������������������. �� ������ ������ ��������������������, ������ ������������������ ������������������ �������������� ���������������� ���������������� – ������ �������� �� ���� �������� �������� ���������������������� ������������ ���� ����������. �� �� �������� ������������-���� �������� ������ ����������������.

������������������ ����, �������������� ������ ��������������, ��������������, ������ ������ ���� ���������������� ������ ����������������������, �������� ���������������� ������������ �� ���������� ���������� ���������� ���� ���������� ����������. �� ���������������� ���������� ���� ���������������� ���������������� ������������ �������� ������������������ ������������ ������-�������� ���������� ���� ������������������.

������������������ ������ �� ������������ ���������������� ���� ��������������������.

���� ���������������� �� ���������������� ��������������, ���� ���������������� �������������� �������������� ���������� ������������������ ���� ������������ ���� ������ ������������������ ������������������, ���� �� ���� ��������������.

���������������� �� �������� �������������� ���������� ������ �������������������������� ����������������������.

���� ������ �������� �������������� ���� ���������� ������������������������ ���������������������������� ����������������, ���� ���������� �������� �� ������ �� ������������������������ ������������������������������ ������������������.

������������ �������������� ������������������ �������������������������������� ������������������ �������� �� ������������ �� �� ������������, ������������������ ������������������������ ���������� ���������������������������������� ������������������������ �������������� ���� ������������������ ��������������������, �� ���������� (���� ������ �� ���������������� ����������) ������������ �������������� �������������� �� “������������ ������������������������������ ������������������”. �� ����������, ������������������ ������, ������ ������������������������ ������������������ ��������������������������������.

��������������������������, ������ ���������� ���������������� �������������� �������������� ��������������������������������, �������� ���� ���������� ���������������� �������� ���� ���������������� ���������������������� �� �������������� ����������������.

������ ���������������������������� �� �� �������������������� ������������������������ �������������� �������������������� �������� – “�� ���������������� ���������� ���� ���������������������� ������������” (N 15 ���� 5 ������������ 1998 ��������).

������ ��������������, ������ �������������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������������� �� ���� ���������� “������������������������������ ������������������”, ����������������, ���������� ������ ���������� ������������������ ������ ���������� ������������ ����-���� “������������������������ ����������������������������������������” ������������ ������������ ������������������. �� ������������������������������ ���� �������� ������������ ���������� �� ���������� ������������������, ���� ������������ �������������������� ��������, ���� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html

Судебная практика по брачным договорам

Брачный договор судебная практика примеры

Заключая брачный договор, каждый из супругов надеется избежать спорных ситуаций, возникающих при разделе совместно нажитого имущества. Однако иногда и сам договор становится предметом спора, что приводит стороны в суд с требованиями о его признании недействительным или расторжении. Регулируется брачный договор гл. 8 ст. ст. 40-44 СК России.

Брачный договор относится к категории двухсторонних сделок в соответствии с общими положениями действующего законодательства. Все имущественные права сторон договора, а также обязанности по отношению друг к другу, возникают при соблюдении установленных законом требований к заключению сделки и ее действительности.

Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Основания для признания сделки недействительной установлены Гражданским кодексом и имеют исчерпывающий перечень.

Правовые основания для признания брачного договора недействительным

Правовыми основаниями для признания брачного договора в судебном порядке недействительным являются случаи:

  • если он был заключен лицом, которое не осознавало значения своих действий и не могло ими руководить;
  • если договор был заключен под влиянием заблуждения;
  • если договор был заключен под влиянием обмана, угрозы или вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
  • если договор был заключен с недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом.

Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск о признании брачного договора недействительным.

Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение.

Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 8 (800) 302-92-80 – Звонки из всех регионов бесплатно! Это быстро и бесплатно!

Признание договора недействительным в споре о разделе имущества

Также в судебной практике, кроме признания договора недействительным в отдельном исковом производстве, такое требование может предъявляться сторонами и в спорах, связанных с разделом имущества супругов.

Одним из примеров судебной практики является определение Московского областного суда № 33-1778/2015 по делу, в котором рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании брачного договора недействительным и признание права собственности на долю имущества.

Причиной судебного спора вилось то, что истец, являясь наследником своего умершего отца, узнал о том, что пред смертью наследодателем был заключен брачный контракт с гражданкой Н. По условиям этого договора вся предполагаемая наследственная масса (объекты недвижимости) переходила в собственность супруге умершего полностью.

В обосновании правовой позиции при признании брачного договора недействительным истец ссылался на то, что сторона брачного контракта (умерший отец истца) в период его составления лечился от онкологического заболевания, осуществляя при этом медицинские процедуры, которые, по мнению истца, повлияли на способность умершего понимать значение своих действий и возможность осознанно распоряжаться имуществом.

Денные требования основаны на положении статьи 177 ГК России, которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, заключенной лицом, не способным понимать значение своих действий. Однако причиной отказа в удовлетворении иска явилось нарушение истцом норм процессуального права (ст. 156 ГПК России), которые обязывали его предоставить доказательства своей правовой позиции.

Определяющей правовой позицией при рассмотрении судами споров, связанных с исполнением брачного договора (контракта) и его признания недействительным, является Постановление Пленума ВС России от 05.11.98 года № 15.

В пункте 15, указанного правового акта, изложена позиция, в соответствии с которой брачный договор (контракт) может быть признан недействительным, если его условия при изменении установленного законом режима совместной собственности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Таким, по мнению суда, является полное лишение права собственности на имущество одного из супругов, нажитое в период брака.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе.

а также раздела ипотечной квартиры.

В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Романова П.Г. Руденко Т.В.

при секретаре Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. дело по кассационной жалобе РТС на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 07 июня 2011 года,

РТС обратилась в суд с иском к РЕА о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска истец указала, что 14 октября 2000 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

В период брака ими был приобретен объект незавершенного строительства, являющийся их совместной собственностью, а именно фундамент, общей площадью 80 кв.м. литер «А», расположенный по адресу: [адрес].

Стоимость недвижимости на момент покупки составляла 11160 руб. Указанный объект незавершенного строительства был зарегистрирован за ответчиком.

Между сторонами 15.02.2006г.

был заключен брачный договор, которым был установлен следующий правовой режим приобретенного ими имущества: вышеуказанный объект незавершенного строительства — фундамент, а также значительные улучшения, законченное строительство указанного объекта недвижимости, являются собственностью ответчика РЕА Согласно данного договора истец не вправе претендовать на данную недвижимость и на улучшение указанной недвижимости по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе брак будет расторгнут. Все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены, либо будут приобретаться сторонами в дальнейшем в период брака, будут являться их совместной собственностью.

На вышеуказанном объекте незавершенного строительства — фундаменте на совместные деньги истца и ответчика, являющиеся их совместной собственностью, был построен жилой дом, который был зарегистрирован за ответчиком.

На заключении брачного договора настаивал РЕА, и он же обещал истцу, что они позже купят квартиру, которая будет являться их совместной собственностью. После этого истец дала свое согласие на подписание брачного договора.

В настоящее время брак, между сторонами расторгнут, ответчик настаивает на том, чтобы истец с малолетним ребенком покинула жилой дом, в котором они прописаны и проживают, другого жилья истец не имеет, так как квартиру не купили.

Заключенный между сторонами брачный договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение, в связи, с чем истец просит признать брачный договор от 15.02.2006 года, заключенный между истцом и ответчиком, удостоверенный нотариусом, недействительным.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с данным решением, РЕА подал кассационную жалобу об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение.

Кассатор утверждает, что супруга была согласна с заключением брачного договора, так как понимала, что строительство дома будет вестись на деньги его родителей, и она не будет иметь в доме права собственности не зависимо от того, будет ли дом построен на деньги родителей и оформлен на них, или построен на деньги родителей и оформлен на него.

Кассатор не согласен с доводом истца о том, что дом был построен на общие деньги, поскольку получаемых в виде зарплаты денег не хватало на то, чтобы построить дом, рыночная стоимость которого превышает 2 миллиона рублей. Суду были представлены справки, о заработке истца и ответчика из которых следует, что общие доходы не всегда доходили даже до прожиточного минимума.

Источник: https://pravootveta.ru/sudebnaya-praktika-po-brachnym-dogovoram/

Примеры из судебной практики о признании брачного договора недействительным

Брачный договор судебная практика примеры

В судебной практике бывают разные случаи заключения и расторжения брачного договора. Несмотря на то, что брачный договор заключается обоими супругами, бывают случаи, когда он может быть расторгнут, а суд вынесет решение о признании его юридически недействительным.

Правовые основания для оспаривания брачного контракта

Основания правового характера, способные сделать договор недействительным:

  • заключение брачного договора ограниченно дееспособным лицом, без согласия попечителя;
  • брачный контракт заключен на условиях кабальной сделки;
  • контракт заключался в условиях, при которых один из дееспособных супругов не мог адекватно осознавать значение своих действий;
  • один из супругов был под воздействием заблуждения, не был проинформирован о каких-либо дополнительных условиях;
  • брачный документ устанавливал крайне неблагоприятные условия для одной из сторон;
  • документ заключался с применением запугивания, угроз или насилия.

В первую очередь человеку, намеренному оспорить брачный договор, нужно позаботиться о сборе веских на то оснований, которые можно подтвердить документально.

Сбор документов

Кроме самого искового заявления истец обязан предоставить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины, брачный договор, копию свидетельства о браке/разводе, копию паспорта, правоустанавливающие документы на имущество, договора, квитанции.

Куда обращаться?

Документы подаются по месту проживания ответчика. В случае если у истца есть веские причины (дети, уход за недееспособной особой), он может подать исковое заявление по месту своей прописки.

Еще одно условие, при котором договор может быть установлен недействительным – порок воли. Означает, что он был заключен с применением насилия, шантажа или угроз со стороны второго супруга или третьих лиц, выступающих в интересах одного из супругов.

Редко, но заключенный брачный договор может быть признан юридически недействительным, если он был заключен недееспособным человеком без присутствия опекуна или иной уполномоченной особы. Так же брачный договор может быть оспорен при условии заключения под влиянием заблуждения.

Один из супругов может иметь ложное представление о некоторых обстоятельствах, например, о состоянии здоровья, имущественного положения, наличия детей у второго супруга, о которых тот не сообщил до заключения брачного контракта.

Частая причина заключения свадебного контракта – понуждение одного из супругов, часто с применением шантажа, уговоров.

Признание брачного контракта мнимой сделкой

Контракт признается мнимым, если какие-либо его части не соответствуют требованиям действующего закона, иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ)

Некоторые люди могут намеренно заключать контракт и переписывать имущество на супруга, чтоб не платить налог, стать «непривлекательным» для кредитора, задолжав ему крупную сумму денег.

В таком случае кредитор подает исковое заявление с просьбой признать брачный контракт мнимой сделкой.

Брачный контракт может быть составлен в виде притворной сделки, прикрывающей другую сделку, в которой могут быть замешаны как супруги, так и третьи лица. Например, скрытое составление завещания, договора купли-продажи.

Договор в судебной практике может быть составлен с целью ущемить права наследников, создать видимость настоящего брака между лицами, заключившими фиктивный брак.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Можно ли оспорить решение суда о недействительности супружеского соглашения?

В суде можно оспорить как сам брачный контракт, так и получить решение о признании его недействительным, однако второе будет осуществить намного сложнее.

Необходимо предоставить суду дополнительные вещественные доказательства, условия, не учтенные при слушании о признании брачного контракта юридически недействительным.

Обжаловать решения мировых судей могут районные судьи. Для этого апелляционную жалобу подают в канцелярию первоначально рассматривающего мирового судьи в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Если судом первой инстанции был районный суд, обжаловать его решение можно с помощью подачи кассационной жалобы в областной суд, суд республики или краевой суд.

Жалоба должна иметь название районного суда, в который она направлена, ФИО лица/лиц, подающего/подающих жалобу, обжалуемое решение, суть просьбы и взаимосвязанные документы (квитанции, копии других жалоб, решений, исков).

Брачные контракты – относительно новая судебная практика в отечественном обществе. Чем больше контрактов заключается и расторгается, тем опытнее становятся судьи, и тем легче им вынести правильное решение по тому или иному положению.

С распространением подобной практики ошибки судебной системы будут сведены к минимуму.

Требования для оспаривания решения суда:

  1. появились новые доказательства, условия или требовани;
  2. рассмотренные ранее доказательства не были изучены должным образом.

Как истец, так и ответчик могут оспорить решение суда по гражданскому делу. Для этого нужно правильно подать апелляционное или кассационное обжалование.

Следует учесть, что обжалование решения суда будет стоить 20-25 тыс. руб., а срок подачи составляет ровно один месяц.

Случай №1

Гражданка Маркова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением. В заявлении указала, что между ней и ее бывшим мужем был заключен брачный договор. Инициатором  заключения договора была она.

https://www.youtube.com/watch?v=2JbjwWqe0bc

За время жизни в браке супруги завладели недвижимостью: комнатой в коммунальной квартире. Однако истец подал встречное исковое заявление о разделении имущества, в котором указал, что комната в коммунальной квартире была приобретена на денежные средства, полученные от продажи ранее приватизированной истцом квартиры.

Договора продажи квартиры и покупки комнаты в коммунальной квартире заключены в один день. После расторжения брака в ЗАГСе по условиям договора гражданка Маркова должна была получить во владение указанную комнату, ходя деньги на ее покупку были использованы от продажи личной собственности супруга приобретенной до заключения контракта.

После слушания суд признал брачный договор недействительным, так как договор ставил одного из брачующихся в крайне неблагоприятное материальное положение, противоречащее семейному законодательству.

Случай №2

В семье Петровых муж с женой решили заключить брачное соглашение. На момент составления документа в их совместно нажитом владении находилась трехкомнатная квартира и автомобиль. Согласно брачному договору, после развода квартира переходила во владение жены, а автомобиль — мужа.

Муж после развода подал исковое заявление о признании заключенного ранее договора недействительным. Однако в признании договора юридически недействительным было отказано, так как муж добровольно подписал контракт.

Случай №3

Дело Сидоровых, которое можно признать довольно странным. 24 апреля в семье Сидоровых был заключен брачный контракт, где супруги разделили нажитое имущество. А спустя 4 дня муж с женой подали заявление в орган записи гражданского состояния о расторжении брака.

Брачный договор, который заключили впопыхах супруги, никак не повлиял на разделение нажитого имущества, которое в итоге было распределено между супругами в равных долях в установленном судебном порядке.

Случай №4

Гражданка Зеленова обратилась в суд с исковым заявлением на своего мужа Чеботарян о взыскании денежных средств и признании брачного соглашения юридически недействительным.

В тексте договора указано, что в случае расторжения брака личные средства, находящиеся на банковских счетах каждого из супругов, перейдут в собственность каждого из супругов.

Жена указала, что при заключении договора не была проинформирована о реальном количестве денежных средств на счету своего мужа. Инициатором брачного договора выступал муж, и она не придала значения документу и согласилась подписать брачный документ, тем самым невольно отказавшись от крупной денежной суммы.

Заслушав все факты, суд постановил требования истицы необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению.

Как бы ни складывалась судьба, уважайте своих супругов, пусть и бывших, не переступайте закон и считайтесь с судебными решениями.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/brak/brachnyiy-dogovor/priznanie-nedeystvitelnyim-sudebnaya-praktika.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.