Брачный договор судебная практика

Содержание

Признание брачного договора недействительным — судебная практика

Брачный договор судебная практика

Будущие супруги принимают решение о заключении брачного договора для того, чтобы в дальнейшем избежать неприятных ситуаций, ссор и споров при разводе.

Стороны указывают перечень имущества, другие аспекты, которые переходят к ним в случае расторжения брака.

Иногда по какой-то причине люди не желают следовать заранее принятым решениям, из-за чего возникают вопросы по поводу расторжения брачного контракта.

Как оспорить брачный договор в суде?

Чтобы оспорить брачный контракт, необходимо найти причины, которые будут подходящими для признания сделки ничтожной.

Если обе стороны согласны с заранее обозначенными условиями, полезность такого договора очевидна. В некоторых случаях один из супругов обнаруживает, что его права нарушаются, а другой не в полной мере соблюдает свои обязанности.

Способы оспаривания:

  1. Если обе стороны решили внести коррективы в соглашение, расторжение сделки происходит достаточно быстро.
  2. Оспорить контракт можно по инициативе одной из сторон, если в иске, поданном в суд, будут содержаться достаточные основания.

Причины, по которым чаще всего осуществляется расторжение соглашения:

  • Выявление факта, что брак был фиктивным. При этом одна или обе стороны заключали его не для того, чтобы построить семейные взаимоотношения, а для иных целей.
  • Возникновение характерной ситуации, при которой один из супругов теряет репутацию, его материальное или физическое состояние при выполнении условий брачного договора значительно ухудшается.
  • В условиях содержатся положения, которые ущемляют конституционные права одного или обоих супругов. При этом договор был заключен, когда муж и жена были введены в заблуждение.
  • Факторы, перечисленные в г. 2 ГК РФ.

Если в договоре указаны положения, которые не имеют прямого отношения к имущественным вопросам, невозможно добиться их выполнения в судебном порядке, так как они не могут контролироваться другими лицами.

Если осуществляется признание договора недействительным, таковым он становится по закону с момента подписания. Если возникают дальнейшие спорные ситуации по поводу раздела имущества, ориентируются на закон, при этом совместно нажитое имущество равномерно распределяется между состоящими в браке людьми.

Недействительным признается соглашение в следующих случаях:

  • Неполная дееспособность одной из сторон, полная потеря возможности отстаивать свои интересы.
  • Один из участников договора не имеет возможности в полной мере осознавать силу собственных действий, осуществлять контроль за ними, так как страдает опасными заболеваниями, на момент написания договора находился в сильном эмоциональном потрясении по причине получения стресса, а также имеет хронические заболевания, так как достиг старческого возраста.
  • Договор был заключен не по доброй воли одной из сторон, а по причине осуществление насилия, при поступлении соответствующих угроз. Также он не может быть признан законным, если положения были подписаны обманным способом, присутствовали другие отягчающие обстоятельства.
  • Сделка была осуществлена без учета прав людей, не достигших 18 лет.

Оформление иска

Чтобы документ был составлен в соответствии с законными предписаниями, необходимо заполнить все поля.

Укажите координаты и полное название суда, в которое подается заявление, общие данные истца и ответчика, стоимость документа посредством специальных бланков на почте. Расширенно опишите причины, по которым принято решение расторгнуть контракт, доказательства нарушения, а также полную картину обстоятельств. При необходимости дополните заявление приложениями.

Подать иск можно самолично, а также воспользоваться услугами законного представителя. В суд необходимо предоставить не только заявления с необходимым предложениями, но и их копии. О требуемом количестве можно узнать, если выяснить, какое количество уполномоченных лиц будут рассматривать поданный иск.

Потребуется квитанция, приложения, если они имеют письменный характер, так как впоследствии только на них истец сможет ссылаться при рассмотрении дела.

Судебная практика

Чтобы признать брачный договор недействительным, необязательно, чтобы стороны проживали совместно. Сделать это можно при разводе, однако необходимо учитывать точные сроки, прописанные в законодательстве.

Подать заявление на расторжение брачного договора стороны могут, если не прошло более года с того момента, когда они узнали или обязаны были удостовериться в нарушении прав, появлении иных причин, по которым договор не может быть признан действительным.

Ситуация 1

Н. подал в суд иск о том, что К. не имеет права проживания и использования жилого объекта, указав причину. Он собственник данного жилого помещения, брак был официально расторгнут, бывшая супруга не проживает в объекте. К.

подала встречный иск о необходимости раздела совместно нажитого имущества, признании заключенного ранее брачного договора недействительным.

В заявлении было указано, что ранее она проживала с мужем в гражданском браке, при этом был куплен дом, однако только потом их брак был зарегистрирован официально.

После начала проживания в данном доме осуществлялась пристройка других помещений. На данный момент площадь жилого объекта стала больше, при этом были израсходованы материалы для совместной постройки. Когда строительство было кончено, Н.

отказался осуществлять переоформление имущества согласно закону. В ходе судебного заседания Н. подтвердил указанные в заявлении положения, однако доказал, что истец не производил должных финансовых вложений.

Вместо этого деньги на строительство были предоставлены его матерью.

Учитывая предложенные доказательства, суд постановил, что конкретный дом в полном объеме являются собственностью гражданина Н. Его права подтверждает договор купли-продажи, при этом право собственности было зарегистрировано в установленном законе порядке.

Согласно положению в брачном договоре, имущество, которое при совместном проживании является собственностью того супруга, на которого была зарегистрирована. Судебный иск гражданина Н. был полностью удовлетворен. Его имущество осталось с законным владельцем, гражданка Н.

была выписана из дома.

Ситуация 2

В. подала заявление о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества, ее не устраивали последствия сделки. Несколько квартир и земельные участки должны были перейти не в равной доле к ней и бывшему мужу.

Условия брачного контракта были крайне неблагоприятны для истца, так как собственность жилых объектов, которые были зарегистрированы на мужа, в несколько раз превышала ту, в которую оценивалось имущество, отведенное истцу.

По решению суда сделка была признана недействительной, так как по условиям брачного договора часть имущества, которая полагалась мужу, была значительно больше, чем те объекты, которые супруги могли разделить поровну.

Суд обязал бывшего мужа гражданки В. возместить ущерб, который был нанесен истцу при продаже жилых объектов, принадлежавших ему по условиям брачного договора, так как тоже был признан недействительным.

Ситуация 3

Л. обратился в суд о расторжении брачного договора вследствие того, что обязательства о выплате взятых в долг при заключении договора о возмещении уплаченной суммы не были выполнены.

Выяснилось, что ранее М. у Л. взяла в долг 600 000 рублей, при это средства не были своевременно выплачены. По решению районного суда, М. должна была выплатить всю сумму с учетом процентов, то есть 2000000 рублей, задействуя свое имущество. В дальнейшем выяснилось, что между супругами будет заключен брачный контракт, по которому все совместно нажитое имущество принадлежит гражданке М.

При рассмотрении вышеуказанной ситуации суд пришел к выводу, что оснований для расторжения брачного договора нет. Он до сих пор не является действительным. Решение суда не претерпело изменений, апелляционная жалоба не была удовлетворена. Обязанности по погашению задолженности наложены на сторону, которая брала в долг при заключении соответствующего договора.

Должны быть вынесены веские причины, которые указывают на незаконность сделки, невозможность ее осуществления. Если подобных оснований нет, брачный контракт должен быть выполнен в соответствии с предъявленными условиями. Граждане имеют право оспорить лишь те положения, которые не соответствуют закону, ущемляют права одной из сторон, а также незаконны по отношению к третьим лицам.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/semejnoje/zakluchenije-braka/brachnyj-dogovor/priznanie-nedejstvitelnym-sudebnaja-praktika.html

Судебная практика по брачным договорам

Брачный договор судебная практика

Заключая брачный договор, каждый из супругов надеется избежать спорных ситуаций, возникающих при разделе совместно нажитого имущества. Однако иногда и сам договор становится предметом спора, что приводит стороны в суд с требованиями о его признании недействительным или расторжении. Регулируется брачный договор гл. 8 ст. ст. 40-44 СК России.

Брачный договор относится к категории двухсторонних сделок в соответствии с общими положениями действующего законодательства. Все имущественные права сторон договора, а также обязанности по отношению друг к другу, возникают при соблюдении установленных законом требований к заключению сделки и ее действительности.

Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Основания для признания сделки недействительной установлены Гражданским кодексом и имеют исчерпывающий перечень.

Правовые основания для признания брачного договора недействительным

Правовыми основаниями для признания брачного договора в судебном порядке недействительным являются случаи:

  • если он был заключен лицом, которое не осознавало значения своих действий и не могло ими руководить;
  • если договор был заключен под влиянием заблуждения;
  • если договор был заключен под влиянием обмана, угрозы или вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
  • если договор был заключен с недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом.

Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск о признании брачного договора недействительным.

Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение.

Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 8 (800) 302-92-80 – Звонки из всех регионов бесплатно! Это быстро и бесплатно!

Признание договора недействительным в споре о разделе имущества

Также в судебной практике, кроме признания договора недействительным в отдельном исковом производстве, такое требование может предъявляться сторонами и в спорах, связанных с разделом имущества супругов.

Одним из примеров судебной практики является определение Московского областного суда № 33-1778/2015 по делу, в котором рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании брачного договора недействительным и признание права собственности на долю имущества.

Причиной судебного спора вилось то, что истец, являясь наследником своего умершего отца, узнал о том, что пред смертью наследодателем был заключен брачный контракт с гражданкой Н. По условиям этого договора вся предполагаемая наследственная масса (объекты недвижимости) переходила в собственность супруге умершего полностью.

В обосновании правовой позиции при признании брачного договора недействительным истец ссылался на то, что сторона брачного контракта (умерший отец истца) в период его составления лечился от онкологического заболевания, осуществляя при этом медицинские процедуры, которые, по мнению истца, повлияли на способность умершего понимать значение своих действий и возможность осознанно распоряжаться имуществом.

Денные требования основаны на положении статьи 177 ГК России, которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, заключенной лицом, не способным понимать значение своих действий. Однако причиной отказа в удовлетворении иска явилось нарушение истцом норм процессуального права (ст. 156 ГПК России), которые обязывали его предоставить доказательства своей правовой позиции.

Определяющей правовой позицией при рассмотрении судами споров, связанных с исполнением брачного договора (контракта) и его признания недействительным, является Постановление Пленума ВС России от 05.11.98 года № 15.

В пункте 15, указанного правового акта, изложена позиция, в соответствии с которой брачный договор (контракт) может быть признан недействительным, если его условия при изменении установленного законом режима совместной собственности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Таким, по мнению суда, является полное лишение права собственности на имущество одного из супругов, нажитое в период брака.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе.

а также раздела ипотечной квартиры.

В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Романова П.Г. Руденко Т.В.

при секретаре Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. дело по кассационной жалобе РТС на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 07 июня 2011 года,

РТС обратилась в суд с иском к РЕА о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска истец указала, что 14 октября 2000 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

В период брака ими был приобретен объект незавершенного строительства, являющийся их совместной собственностью, а именно фундамент, общей площадью 80 кв.м. литер «А», расположенный по адресу: [адрес].

Стоимость недвижимости на момент покупки составляла 11160 руб. Указанный объект незавершенного строительства был зарегистрирован за ответчиком.

Между сторонами 15.02.2006г.

был заключен брачный договор, которым был установлен следующий правовой режим приобретенного ими имущества: вышеуказанный объект незавершенного строительства — фундамент, а также значительные улучшения, законченное строительство указанного объекта недвижимости, являются собственностью ответчика РЕА Согласно данного договора истец не вправе претендовать на данную недвижимость и на улучшение указанной недвижимости по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе брак будет расторгнут. Все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены, либо будут приобретаться сторонами в дальнейшем в период брака, будут являться их совместной собственностью.

https://www.youtube.com/watch?v=2JbjwWqe0bc

На вышеуказанном объекте незавершенного строительства — фундаменте на совместные деньги истца и ответчика, являющиеся их совместной собственностью, был построен жилой дом, который был зарегистрирован за ответчиком.

На заключении брачного договора настаивал РЕА, и он же обещал истцу, что они позже купят квартиру, которая будет являться их совместной собственностью. После этого истец дала свое согласие на подписание брачного договора.

В настоящее время брак, между сторонами расторгнут, ответчик настаивает на том, чтобы истец с малолетним ребенком покинула жилой дом, в котором они прописаны и проживают, другого жилья истец не имеет, так как квартиру не купили.

Заключенный между сторонами брачный договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение, в связи, с чем истец просит признать брачный договор от 15.02.2006 года, заключенный между истцом и ответчиком, удостоверенный нотариусом, недействительным.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с данным решением, РЕА подал кассационную жалобу об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение.

Кассатор утверждает, что супруга была согласна с заключением брачного договора, так как понимала, что строительство дома будет вестись на деньги его родителей, и она не будет иметь в доме права собственности не зависимо от того, будет ли дом построен на деньги родителей и оформлен на них, или построен на деньги родителей и оформлен на него.

Кассатор не согласен с доводом истца о том, что дом был построен на общие деньги, поскольку получаемых в виде зарплаты денег не хватало на то, чтобы построить дом, рыночная стоимость которого превышает 2 миллиона рублей. Суду были представлены справки, о заработке истца и ответчика из которых следует, что общие доходы не всегда доходили даже до прожиточного минимума.

Источник: https://pravootveta.ru/sudebnaya-praktika-po-brachnym-dogovoram/

Возможность и процедура оспаривания брачного договора

Брачный договор судебная практика
Возможно ли оспорить брачный договор

С юридической точки зрения брачный договор представляет собой соглашение между двумя лицами, заключенное до вступления в брак или после такового, призванное защитить имущественные права супругов при бракоразводном процессе. Согласно СК (ст.44), брачный договор может быть в судебном порядке признан недействительным в полной мере либо частично. Кроме того, при нарушении процедуры соглашения он может быть признан ничтожным.

Что такое ничтожный договор

Под термином «ничтожный» в юридической практике понимается соглашение, недействительное еще при его заключении. Признание брачного договора таковым возможно в следующих случаях:

  • Если одно из лиц было недееспособным;
  • Соглашение было не заверено нотариально;
  • Договор носил мнимый характер, например, был заключен, чтобы одна из сторон (или обе) избежали законного наказания или взыскания.

Ничтожность договора супруги могут признать самостоятельно, без обращения в суд. Судебное разбирательство требуется лишь при несогласии одной из сторон.

Оспаривание брачного договора до и после развода

Чаще всего в судебной практике оспаривание брачного договора происходит при бракоразводном процессе. В ходе него истец подает сразу несколько исковых требований, а именно:

  • О расторжении брака;
  • О признании заключенного соглашения и его последствий недействительными;
  • О законном разделе имущества между супругами.

Оспорить при разводе брачный договор проще всего. Однако расторжение брачного договора или его оспаривание возможно как до развода, так и после него. Действовать контракт начинает после заключения брака.

Его расторжение или оспаривание возможно как до начала бракоразводного процесса, так и после его завершения.

При этом Семейный кодекс не указывает длительность периода, который дается сторонам на оспаривание соглашения после развода, в этом случае действуют нормы, установленные ст. 181 ГК РФ.

Установлены следующие сроки оспаривания:

  • 3 года для признания недействительным (ничтожным) брачного договора. Точкой отсчета считается дата вступления контракта в силу. Если иск подает третья сторона (например, кредитор), отсчет ведется с даты, когда ей стало известно о заключении контракта.
  • Исковая давность при оспаривании документа составляет 1 год с момента прекращения осложняющих обстоятельств, под воздействием которых была совершена сделка либо с даты, когда истцу стало известно об обстоятельствах, повлиявших на его решение оспорить договор.

Основания для оспаривания

Законодательно предусмотрены следующие основания для оспаривания брачного договора:

  • Если при заключении соглашения одна из сторон не осознавала значение совершаемых действий. К такому состоянию можно отнести заболевания, нервное перенапряжение, опьянение.
  • Если при оформлении контракта одна из сторон была признана лицом с ограниченной дееспособностью, при этом не было получено согласие попечителя.
  • Если договор был заключен при наличии каких-либо заблуждений (об имущественной сущности сделки) у одной из сторон.
  • Если имел место обман, насилие, угроза или прочие методы давления. В этом случае одна из сторон не могла проявить свободно свое волеизъявление. При этом неважно, кто именно оказывал давление или обманывал вторая сторона договора или третьи лица.
  • Если соглашение ставит одну из сторон в крайне невыгодные условия.

Процесс оспаривания

Опротестовать положения брачного соглашения до истечения срока давности можно лишь в судебном порядке. Перед подачей заявления следует проконсультироваться с юристом, который проверит, достаточность оснований для оспаривания.

Далее составляется исковое заявление. Сделать самостоятельно это можно на примере, который можно найти в суде, или довериться профессионалу.

В тексте обязательно должны быть приведены веские доводы, на основе которых брачное соглашение должно быть признано недействительным.

В общем случае иск подается в инстанцию по месту жительства ответчика.

Исключения делаются в тех случаях, если место проживания такого не установлено или у подающего имеются маленькие дети, или состояние его здоровья не позволяет выехать к месту подачи иска.

В этом случае подача производится по месту жительства заявителя или нахождению оспариваемого имущества. К заявлению должна быть приложена квитанция, свидетельствующая об уплате государственной пошлины.

В результате рассмотрения дела выдается судебное решение, которое может признать брачный договор недействительным в полной мере или частично, либо признать его полностью законным.

Остались вопросы – мы ответим! Задать вопрос.

Источник: https://vladeilegko.ru/matherial/vozmozhno-li-osporit-brachnyy-dogovor/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vladeilegko/vozmojnost-i-procedura-osparivaniia-brachnogo-dogovora-5d88aaa5ecfb8000b1b5ca7e

������������������ ������ ������������������, �� ���������� �������������� ���������� ������������ �������������� ��������������

Брачный договор судебная практика

�������������� ��������������, �������������� ������ ������������������ ������ ���������� ������������ �������������� ������������������, �������������� ������������ ���������� �� �������� ����������. ���� ������������ ������������������������ ��������������, �� �������������� �������� �� ������������ �������� ������������������ ���������� 72 ������������ ���������� ��������������������.

�������� ������������������������ ���������������������� ������������������ ������������ ����������.

�������� �� ������������������ ��������������, ����������, ���� ������������������ ����������������, ������������������, ��������������, �������� �� �������� �������������������� ���� ������������������ ���������������� ���������� �� ������������ ���������������������� ������������������ ������ ������������������ ������ �������������� ���������� ���� ������������. �������������� ������������������������ ������������ ���������������� ������ ������������������ ������ ������������, ���������� �� �������� ������ ��������������. ���� ������ ������������������������.

������ �������������������� ���������������� ����������������, ������ ���������������������� �������������� ������������������ ���� �������� ���������� ���������������� ������������������ ���������������������� ����������������������, ���������������������� �� �������������� ���� ������������ ������ �������� �������� �������������� ��������������������.

�������������� ���������������������������� ���������� ������������ ���������������� �������������� �������������������� �������� ���� ������������ ������������ ���� ���������� ��������������������. �� �������� �������������� �������� ������������ ����������������������, ���������� �������������� ���������� ����������������, �� ���������� ������������.

������������������ ������������������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� �������� ���� �������� �������������� ����������������, ���������������������� ���� ���������� ����������������, �� ������������ �������� �������������������� ���������� ����������������.

������������ ���������������� ���������������� ����������, ����, ���������� ���������� ������������������, ���������������� �������� ������������������, ��������������, ���������� ���������� ������������������ ���������� ������������������ ������ ���� ���������������� ����������������.

�������������� ������������ ������ ���������� �� ������ �� ���������������� ���������������� ���������������� ��������������������������������. ������ �������� �������������� �������������� �������������� ���������� �� ���������� ��������������.

���� ������������������ ������ �� �������� ���� ��������������������.

�������������� �������������� ���������� ����������������. ���� �������������� ������������������ ���������� ������ ���������� ��������������. �������������� �������������������� �������� �������������� ������������ ���� �������� ���������� ����������, ���� �� ���������������� ���� �������� ��������������.

������������ ���������� ��������������, �� ���������������������� ���������������� ������. ������������ �������������� �������� ���������� ������ �������� ������������. �� ���������� ���������������������� ������ ������.

�������������������� ���� ���������� ������������ ���������� ���� ������������ ���� ����������������, ���� �� ���� ������������, �������������� ��������������, ������������ ������������ ����������. ���������������� ���������������� ���� ��������.

�������������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������������� �� ������������������������������ ������������������, ���������� ������ ���������� ������������������

������������ �������� ������, �� �������������� ������������������ �������������� ��������������, ���� ���������������� ���������������� ���������������� �� ������������ �������������� ���������������������� ���������������������������� ��������. ������ ���������� ������ �������� ����������������.

���������� �������������� ������������ ������ ���������� �� ������. ���� ������������, ������ �������������� �������������� �� ������������, �������������������� ����������������, ���������������� ������ ����������.

�������������� ������������ ���������� �������� ����������������, �� ���������� ���������������� ��������������, ������ �������������������������� �� ����������.

������ ���������� ��������������, �� ������ ������������������ – �������������������������� �������������� ������ – ������ �������������� ����������������, ���������������� ���������������� �������������������� ��������������������, ���� �� �������������� �������������� – ��������������������������������.

������������������ �� �������� �������������� �� ���������� ���������������� ���� ���������������������� �� �������������������� �� ������������������ ������. ������ �������� �������������� �� ��������������, ������ ������������������ �������� ���� ����������.

�� �������������� ���������������� ���������������� �������� ����������������, ������ ���������� �������������������� ������������������, �������������� ������ �� �������� ����������-������������ ��������������������, �� ������������ �������������� �������������������� ��������, ���� �������� ������ ���������� ����������������.

������ ����������������, ������������������ �� ����������, �������� ������������������ ������������ �� ������, ������ ������ ���������� �������������� ������������������ �� ���������������������������� �������������������������� ��������.

�� �������� ���� ���������������� ��������������, ������ ������������ ������������������ – ������������ �� ���������������� �������� – ���������������� ���� �������� �� ������������������ �� ������ ��������������������������.

������������ ������ ������������ �� ������������, ������ ������ �������������� �������������� �������������������������� ������������ �� ������ ������������������ ���������������� ������ ���� ������������������, ������ ���� ����������, “�� ������������ ������������������������������ ������������������”. ������������, ������ ��������������, ������ ������������������������������ ������������ ������������������ ���� ���������������� �������������������� ������ ������������������ ���������������� ��������������������������������. �� ������ ������ ��������������������, ������ ������������������ ������������������ �������������� ���������������� ���������������� – ������ �������� �� ���� �������� �������� ���������������������� ������������ ���� ����������. �� �� �������� ������������-���� �������� ������ ����������������.

������������������ ����, �������������� ������ ��������������, ��������������, ������ ������ ���� ���������������� ������ ����������������������, �������� ���������������� ������������ �� ���������� ���������� ���������� ���� ���������� ����������. �� ���������������� ���������� ���� ���������������� ���������������� ������������ �������� ������������������ ������������ ������-�������� ���������� ���� ������������������.

������������������ ������ �� ������������ ���������������� ���� ��������������������.

���� ���������������� �� ���������������� ��������������, ���� ���������������� �������������� �������������� ���������� ������������������ ���� ������������ ���� ������ ������������������ ������������������, ���� �� ���� ��������������.

���������������� �� �������� �������������� ���������� ������ �������������������������� ����������������������.

���� ������ �������� �������������� ���� ���������� ������������������������ ���������������������������� ����������������, ���� ���������� �������� �� ������ �� ������������������������ ������������������������������ ������������������.

������������ �������������� ������������������ �������������������������������� ������������������ �������� �� ������������ �� �� ������������, ������������������ ������������������������ ���������� ���������������������������������� ������������������������ �������������� ���� ������������������ ��������������������, �� ���������� (���� ������ �� ���������������� ����������) ������������ �������������� �������������� �� “������������ ������������������������������ ������������������”. �� ����������, ������������������ ������, ������ ������������������������ ������������������ ��������������������������������.

��������������������������, ������ ���������� ���������������� �������������� �������������� ��������������������������������, �������� ���� ���������� ���������������� �������� ���� ���������������� ���������������������� �� �������������� ����������������.

������ ���������������������������� �� �� �������������������� ������������������������ �������������� �������������������� �������� – “�� ���������������� ���������� ���� ���������������������� ������������” (N 15 ���� 5 ������������ 1998 ��������).

������ ��������������, ������ �������������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������������� �� ���� ���������� “������������������������������ ������������������”, ����������������, ���������� ������ ���������� ������������������ ������ ���������� ������������ ����-���� “������������������������ ����������������������������������������” ������������ ������������ ������������������. �� ������������������������������ ���� �������� ������������ ���������� �� ���������� ������������������, ���� ������������ �������������������� ��������, ���� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.